- 학위 청구 학기의 제출 마감일에서 거꾸로 일정을 계산합니다
- IRB 심의와 자료 수집은 예상보다 오래 걸리므로 먼저 시작합니다
- 학과 공지의 심사 신청일과 제출 서류를 학기 초에 확인합니다
석사 논문 작성 일정은 학위를 청구할 학기의 제출 마감일을 기준으로 거꾸로 세우는 것이 가장 확실합니다. 2년제 과정이라면 1, 2학기에 주제와 지도교수를 정하고, 3학기에 연구계획서 심사와 자료 수집, 4학기에 분석과 집필, 심사를 진행하는 흐름이 일반적입니다. 학교마다 심사 절차와 마감일이 다르므로 학과 공지를 가장 먼저 확인해야 합니다.
학기별 석사 논문 일정 예시
아래 표는 4학기제 석사과정을 기준으로 한 예시입니다. 직장과 병행하거나 수료 후 논문을 쓰는 경우에는 학기 구분 대신 단계의 순서만 참고하면 됩니다.
| 시기 | 핵심 과제 | 체크 포인트 |
|---|---|---|
| 1학기 | 관심 분야 탐색, 연구방법론 수강 | 선행연구 정리표 만들기 시작 |
| 2학기 | 주제 후보 확정, 지도교수 결정 | 연구문제 초안에 대한 지도교수 동의 |
| 방학 | 연구계획서 초안 작성 | 측정도구와 분석 방법 확정 |
| 3학기 | 계획서 심사, IRB 신청, 자료 수집 | 승인 후에 수집 시작 |
| 4학기 초 | 자료 분석, 결과 정리 | 연구문제별 결과표 완성 |
| 4학기 중 | 예비심사, 본심사 | 심사 의견과 수정 대조표 |
| 4학기 말 | 최종본 제출, 인준 | 양식, 표절 검사, 제출 서류 |
종합시험이나 외국어시험처럼 학위 청구 자격 요건이 따로 있는 학교도 많습니다. 이런 요건은 논문 진행과 별개로 기한이 정해져 있으므로 1학기에 미리 확인해 두어야 마지막 학기에 일정이 꼬이지 않습니다.
거꾸로 계산하는 일정표 만들기
일정표는 앞에서부터가 아니라 뒤에서부터 채워야 현실적입니다. 학과 공지에서 최종본 제출일과 심사 신청 마감일을 찾은 뒤 다음 순서로 역산합니다.
- 최종본 제출일을 적고, 그 전에 본심사와 수정 기간을 배치합니다.
- 본심사 앞에 예비심사와 심사 의견 반영 기간을 둡니다.
- 예비심사용 원고를 쓰는 데 필요한 집필 기간을 확보합니다.
- 그 앞에 자료 분석 기간을 두고, 분석 방법을 다시 정할 여유도 포함합니다.
- 자료 수집 기간을 배치하되, 목표 응답 수를 채우지 못할 가능성까지 고려합니다.
- 수집 시작일 앞에 IRB 심의 기간과 연구계획서 심사일을 둡니다.
이렇게 적고 나면 계획서 심사를 언제까지 마쳐야 하는지가 자연스럽게 나옵니다. 계산한 날짜가 이미 지났다면 학위 청구 학기를 한 학기 늦출지, 연구 규모를 줄일지 지도교수와 일찍 상의하는 편이 낫습니다.
심사 단계마다 무엇을 보는가
석사 논문 심사는 보통 세 번의 관문으로 이루어집니다. 학교에 따라 명칭과 횟수는 다르지만 각 단계에서 심사위원이 확인하는 내용은 비슷합니다.
- 연구계획서 심사: 연구문제가 의미 있고 실행 가능한지, 측정도구와 분석 방법이 연구문제에 맞는지를 봅니다. 이 단계에서 설계를 확정해야 이후 수정 폭이 작아집니다.
- 예비심사: 결과까지 포함한 원고 전체의 논리를 봅니다. 분석 방법의 적절성, 결과 해석의 과장 여부, 논의와 결론의 연결이 주로 지적됩니다.
- 본심사: 예비심사 의견이 제대로 반영되었는지와 최종 원고의 완성도를 봅니다. 수정 대조표를 함께 제출하면 확인이 빨라집니다.
심사위원 구성, 심사 신청 서류, 심사료 납부 여부도 학과 공지에 나와 있으니 신청 마감 전에 미리 준비해 둡니다.
단계별 체크리스트
아래 석사 논문 체크리스트는 단계가 끝날 때마다 확인하고, 자신의 연구에 해당하지 않는 항목은 지우거나 바꿔 가며 쓰면 됩니다. 질적연구라면 표본 수 대신 참여자 선정 기준과 면담 질문지를 점검 항목으로 넣습니다.
주제와 계획 단계
- 연구문제와 가설이 측정 가능한 형태로 정리되었는가
- 변수마다 사용할 측정도구와 출처, 사용 허락 여부를 확인했는가
- 표본 수를 산출하고 그 근거를 기록했는가
- 연구계획서 심사 일정과 제출 서류를 확인했는가
자료 수집과 분석 단계
- IRB 승인 후에 수집을 시작했는가
- 동의서와 설문지가 승인받은 내용과 같은가
- 불성실 응답을 제외하는 기준을 미리 정했는가
- 원자료와 분석용 파일을 따로 보관하고 있는가
집필과 심사 단계
- 연구문제 순서와 결과 절의 순서가 일치하는가
- 본문 인용과 참고문헌 목록이 서로 맞는가
- 심사 의견을 빠짐없이 기록하고 대조표로 정리했는가
- 학교 양식, 표절 검사, 인준지와 제출 서류를 확인했는가
최종 제출 단계에는 인쇄본 제본, 전자 파일 등록, 원문 공개 동의처럼 도서관과 행정실이 요구하는 절차가 따로 있는 경우가 많습니다. 마감 직전에는 신청이 몰리므로 본심사 통과 후 며칠의 여유를 일정에 넣어 두는 것이 좋습니다.
일정이 밀리는 대표적인 이유
석사 논문 일정이 밀리는 지점은 대체로 비슷합니다. 미리 알고 있으면 대비할 수 있습니다.
- 주제 확정이 늦어집니다. 후보를 두세 개로 좁힌 뒤 지도교수 면담 날짜를 먼저 잡으면 결정이 빨라집니다.
- IRB 보완 요청을 받습니다. 기관의 신청 양식과 예시 서류를 꼼꼼히 확인하고, 동의서 문구를 쉬운 표현으로 다듬어 두면 보완 횟수를 줄일 수 있습니다.
- 응답 수가 모자랍니다. 수집 경로를 하나에만 의존하지 말고 처음부터 여러 경로를 준비합니다.
- 분석 결과가 예상과 다릅니다. 결과를 바꾸려 하기보다 그대로 보고하고 논의에서 해석하는 방향으로 일정을 잡아야 합니다.
- 피드백을 기다리느라 멈춥니다. 원고를 보낼 때 확인받고 싶은 질문을 구체적으로 적어 두면 회신이 빨라지고, 기다리는 동안에는 다른 장을 진행합니다.
지도교수 면담을 일정에 넣는 법
지도교수 면담은 기다리는 일정이 아니라 미리 잡아 두는 일정입니다. 학기 초에 대략적인 면담 주기를 합의해 두고, 면담 전에는 지난번 의견과 그에 대한 수정 내용, 이번에 확인받고 싶은 질문을 한 장으로 정리해 가면 짧은 시간에도 많은 결정을 내릴 수 있습니다. 면담에서 나온 의견은 날짜와 함께 기록해 두어야 나중에 방향이 바뀌었을 때 근거로 삼을 수 있습니다.
직장과 병행한다면
직장인 대학원생은 시간이 부족한 것보다 작업이 끊기는 것이 더 큰 문제입니다. 다음과 같이 운영하면 흐름을 유지하기 쉽습니다.
- 매주 같은 요일과 시간에 논문 작업 시간을 고정합니다.
- 작업 단위를 "선행연구 세 편 정리", "측정도구 절 초안"처럼 한 번에 끝낼 수 있는 크기로 쪼갭니다.
- 작업을 마칠 때마다 다음에 이어서 할 일을 한 줄로 적어 둡니다.
- 자료 수집처럼 시간이 많이 드는 단계는 휴가나 방학 기간에 맞춰 배치합니다.
일정을 처음 세울 때는 논문 작성법의 전체 흐름을 함께 보면 단계를 빠뜨리지 않을 수 있고, 계획서 준비는 연구계획서 작성법이 도움이 됩니다.
석사과정의 남은 학기에 맞춰 어디에서부터 도움이 필요한지 정리하고 싶다면 석사학위논문 페이지에서 단계별 지원 범위를 확인해 보세요.