학술지 투고 절차: KCI 등재지 선택부터 심사 대응까지

학술지 투고는 학술지 선택, 투고 규정에 맞춘 원고 준비, 온라인 투고, 심사, 수정과 답변서 제출, 게재 확정의 순서로 진행됩니다. 국내에서는 한국연구재단의 학술지 평가를 거친 KCI 등재지나 등재후보지를 많이 선택하며, 심사 결과는 보통 게재 가, 수정 후 게재, 수정 후 재심사, 게재 불가로 통보됩니다. 수정 단계에서는 심사 의견마다 대응 내용을 적은 답변서가 원고만큼 중요하므로, 학술지 논문 작성 단계부터 투고 규정과 심사 기준을 염두에 두는 것이 좋습니다.

학술지 투고 전체 절차

논문 투고 절차를 단계별로 정리하면 다음과 같습니다.

학술지는 이렇게 고릅니다

학술지 선택은 투고 결과를 크게 좌우합니다. 원고가 아무리 좋아도 학술지의 주제 범위와 맞지 않으면 심사 전에 반려될 수 있습니다.

• 주제 적합성: 최근 몇 년간 게재된 논문의 주제와 연구방법이 내 원고와 비슷한지 확인합니다. 내 원고의 참고문헌에 자주 등장하는 학술지가 좋은 후보입니다.
• 등재 여부와 인정 기준: 졸업 요건이나 연구 실적으로 인정받으려면 등재지인지 등재후보지인지, 소속 기관이 어떤 기준을 인정하는지 먼저 확인합니다.
• 일정: 발간 주기와 대략적인 심사 기간을 확인합니다. 졸업 요건 때문에 기한이 있다면 일정 여유가 있는 학술지를 고르는 것이 안전합니다.
• 비용과 분량: 심사료, 게재료, 분량 제한, 초과 분량에 대한 추가 비용 규정을 확인합니다.
• 심사 방식: 심사위원 수, 저자를 가린 심사인지 여부, 재심사 절차를 확인합니다.

투고 규정에 맞춰 원고를 정리합니다

학술지마다 투고 규정이 다르므로 원고 분량, 초록 길이, 주제어 개수, 표와 그림 형식, 인용 양식을 규정에 정확히 맞춥니다. 심사는 대부분 저자를 가린 상태로 진행되므로 심사용 원고에서는 저자 이름, 소속, 감사의 글, 저자를 짐작할 수 있는 표현을 지웁니다. 문서 파일의 속성 정보에 남은 작성자 이름도 확인해 지우는 것이 좋습니다.

온라인 투고 시스템에 올릴 서류도 미리 준비합니다. 학술지마다 다르지만 보통 심사용 원고와 저자 정보가 담긴 표지, 연구윤리 서약서, 저작권 이양 동의서를 요구하며, 이해관계 공개서나 IRB 승인서 사본을 요청하는 곳도 있습니다. 편집위원장에게 원고의 주제와 기여를 짧게 소개하는 투고 서신을 함께 보내도록 하는 학술지도 있으니 규정을 확인합니다.

학위논문을 학술지 논문으로 바꿀 때

학위논문을 그대로 줄여 투고하면 분량은 맞아도 학술지 논문의 구조와 맞지 않는 경우가 많습니다. 학위논문을 바탕으로 한 학술지 논문 작성은 분량을 줄이는 일이라기보다 구조를 다시 짜는 일에 가깝습니다.

• 이론적 배경은 가설의 근거가 되는 핵심 내용만 남기고 압축합니다.
• 연구문제가 많다면 학술지 논문 한 편에서 다룰 핵심 질문에 집중합니다.
• 결과는 표 중심으로 정리하고, 논의는 선행연구와의 비교와 시사점 위주로 다시 씁니다.
• 학위논문을 바탕으로 했다는 사실은 학술지 규정에 따라 첫 쪽 각주 등에 밝힙니다.
• 공동저자는 연구에 실제로 기여한 사람으로 정하며, 기여 없이 이름만 올리는 것은 부당한 저자 표시에 해당할 수 있습니다.

투고 전 연구윤리 점검

• 같은 원고를 두 곳 이상에 동시에 투고하지 않습니다.
• 이미 출판한 자신의 논문과 상당 부분이 겹친다면 출처를 밝히고 학술지 규정을 확인합니다.
• 사람을 대상으로 한 연구라면 IRB 승인 사실과 승인 번호를 규정에 따라 적습니다.
• 연구비 지원을 받았다면 사사 표기를 합니다.
• 생성형 AI를 사용했다면 학술지 정책에 따라 사용 범위를 밝힙니다.
• 저자 순서와 교신저자는 투고 전에 공동저자 모두와 합의합니다.

원고의 참고문헌 형식은 APA 7판 참고문헌 작성법으로 투고 직전에 한 번 더 점검해 보세요.

심사 결과 유형과 대응

수정 후 재심사 판정은 탈락이 아니라 보완의 기회이므로, 지적 사항을 빠짐없이 반영하고 답변서를 특히 꼼꼼하게 작성합니다. 심사위원마다 판정이 다를 때 최종 결정 방식은 학술지 규정에 따릅니다. 게재 불가 판정을 받았더라도 심사 의견은 원고를 개선하는 데 유용한 자료이므로, 반영한 뒤 주제가 더 잘 맞는 학술지에 투고하는 것이 일반적입니다.

심사 기간에는 같은 원고를 다른 학술지에 보내지 말고, 투고 시스템과 메일로 오는 안내를 놓치지 않도록 확인합니다. 안내된 기간보다 심사가 많이 늦어진다면 편집위원회에 정중하게 진행 상황을 문의할 수 있습니다.

심사 답변서 작성 요령

답변서는 심사 의견 하나마다 의견 원문, 답변, 수정 위치를 차례로 적는 방식으로 씁니다. 감사 인사는 처음에 짧게 한 번만 하고, 답변은 무엇을 어떻게 고쳤는지 구체적으로 씁니다. 수정한 부분은 학술지가 요구하는 방식(색 표시, 변경 내용 추적 등)으로 원고에 표시합니다. 동의하기 어려운 의견에는 문헌이나 분석 근거를 들어 정중하게 설명하고, 제한점에 내용을 추가하는 식으로 부분적으로라도 반영하면 설득력이 높아집니다. 수정 내용을 정리하는 방식은 교수님 피드백 반영법의 수정 대조표 작성 요령을 그대로 활용할 수 있습니다.

게재 확정 이후

게재가 확정되면 출판 전 교정본을 받아 확인합니다. 이 단계에서는 오탈자, 표와 그림 번호, 저자 이름과 소속, 참고문헌 표기처럼 형식적인 오류만 고치고 내용을 새로 바꾸지 않는 것이 원칙입니다. 졸업 요건에 게재 실적이 필요하다면 출판 전이라도 게재 예정 증명서를 발급받을 수 있는지 학술지에 문의하고, 학교가 인정하는 증빙 형식을 함께 확인합니다. 출판 후에는 논문의 DOI와 서지 정보를 기록해 두면 이후 인용하거나 실적을 제출할 때 편리합니다.

학위논문을 학술지 원고로 다시 구성하거나 심사 답변서를 정리하는 데 도움이 필요하다면 학술지 논문 지원 페이지에서 진행 방식을 확인할 수 있습니다.